居间合同纠纷 （2016）苏04民终374号

上诉人满意公司上诉要求徐玉生支付中介费及违约金。本案中，虽然经满意公司居间中介，徐玉生与卖方签订了房屋买卖合同，但最终徐玉生以满意公司承诺的贷款数额未获得等为由未继续履行房屋买卖合同，满意公司也未再提供为徐玉生办理银行按揭、房产过户等手续，据此原审判决酌定徐玉生支付满意公司中介费及违约金合计4000元，符合本案实际情况及公平原则，也未超出原审法院自由裁量范围，故对于满意公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人满意公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人满意公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　段若鹏审　判　员　　顾　佳代理审判员　　周韵琪二〇一六年四月二十九日书　记　员　　蒋　洁 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人满意公司上诉要求徐玉生支付中介费及违约金。本案中，虽然经满意公司居间中介，徐玉生与卖方签订了房屋买卖合同，但最终徐玉生以满意公司承诺的贷款数额未获得等为由未继续履行房屋买卖合同，满意公司也未再提供为徐玉生办理银行按揭、房产过户等手续，据此原审判决酌定徐玉生支付满意公司中介费及违约金合计4000元，符合本案实际情况及公平原则，也未超出原审法院自由裁量范围，故对于满意公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人满意公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终374号上诉人（原审原告）江苏满意房产代理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道茶山村委杨家村70号。法定代表人陈大贵，该公司总经理。委托代理人仇斌，系该公司员工。委托代理人陈原，系该公司员工。被上诉人（原审被告）徐玉生。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。上诉人江苏满意房产代理有限公司（以下简称满意公司）与被上诉人徐玉生居……