合同纠纷 (2017)宁01民终1027号
裁判要旨
本案中,根据本案查明的事实,原、被告之间并不存在单纯的借贷法律关系,依据原、被告陈述及双方向法庭提交的《建设工程合同》、《协议书》、《借款合同》,确认原、被告之间形成多重合同法律关系,故本案应定性为合同纠纷。被告王安民欠付原告120万元的事实清楚,故对原告主张被告王安民偿还欠款120万元的诉讼请求,予以支持。关于原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求,双方虽在《借款合同》中未约定利息,但约定了还款期限,参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条:”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一(项)”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定,原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求,予以支持,自2016年6月28日至2016年9月28日,逾期利息18345元[120万元×(6%÷365天)×93天],原告主张
摘要
本案中,根据本案查明的事实,原、被告之间并不存在单纯的借贷法律关系,依据原、被告陈述及双方向法庭提交的《建设工程合同》、《协议书》、《借款合同》,确认原、被告之间形成多重合同法律关系,故本案应定性为合同纠纷。被告王安民欠付原告120万元的事实清楚,故对原告主张被告王安民偿还欠款120万元的诉讼请求,予以支持。关于原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求,双方虽在《借款合同》中未约定利息,但约定了还款期限,参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条:”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终1027号上诉人(原审被告):王安民,男,1984年9月6日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:贾丽娟,女,1988年9月22日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区灵武市,系王安民妻子。被上诉人(原审原告):宁夏中科康宇化工有限公司,住所地:宁夏回族自治区灵武市东山坡再生资源经济循环示范区。法定代表人:王立……