民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4158号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案中，鸿鑫典当公司与鸿彬渔业公司签订的借款合同中约定借款用途为流动资金，期限为六个月，应当认定为生产经营所需所进行的临时性资金拆借，博龙渔业公司亦无证据证明鸿鑫典当公司以放贷收益作为企业主要利润来源，因此，博龙渔业公司上诉认为鸿鑫典当公司与鸿彬渔业公司签订的借款合同无效的主张，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，鸿鑫典当公司为主张本案权利，在诉讼时效内向人民法院提起诉讼，从其向人民法院提交起诉状之日起，诉讼时效即中断计算。现鸿鑫典当公司再次提起诉讼，并

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案中，鸿鑫典当公司与鸿彬渔业公司签订的借款合同中约定借款用途为流动资金，期限为六个月，应当认定为生产经营所需所进行的临时性资金拆借，博龙渔业公司亦无证据证明鸿鑫典当公司以放贷收益作为企业主要利润来源，因此，博龙渔业公司上诉认为鸿鑫典当公司与鸿彬渔业公司签订的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4158号上诉人（原审被告）：武汉博龙渔业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街637号。法定代表人：吴正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街215号。法定代表人：孔俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙贤富、李婷，湖北平渊律师事务……