不当得利纠纷 （2014）扬民终字第0237号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雅素工艺品厂诉称其与汇利公司在签订《产品购销合同》后，经双方第二次口头协商，将短款围裙的单价调整为26.032元／条、货款总价为26032元，故汇利公司并未多付款6007元的主张，理应提供证据加以证明。鉴于雅素工艺品厂未提供充分证据，结合该厂开具的20025元增值税发票以及汇利公司三次给付货款的金额，本院认为，对汇利公司诉称双方口头约定将短款围裙的单价调整为20.025元／条，总价款为20025元的主张，予以采信。据此，由于汇利公司所付货款已经超出雅素工艺品厂应得货款，故原审将其多付的6007元判令雅素工艺品厂返还，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雅素工艺品厂负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一四年三月十三日书　记　员　喻彬蓉附相关法律条文：《中华

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雅素工艺品厂诉称其与汇利公司在签订《产品购销合同》后，经双方第二次口头协商，将短款围裙的单价调整为26.032元／条、货款总价为26032元，故汇利公司并未多付款6007元的主张，理应提供证据加以证明。鉴于雅素工艺品厂未提供充分证据，结合该厂开具的20025元增值税发票以及汇利公司三次给付货款的金额，本院认为，对汇利公司诉称双方口头约定将短款围裙的单价调整为20.025元／条，总价款为20025元的主张，予以采信。据此，由于汇利公司所付货款已经超出雅素工艺品厂应得货款，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0237号上诉人（原审被告）扬州市邗江雅素玩具工艺品厂，住所在扬州市广陵区泰安镇金桥西路。投资人高素英。委托代理人王永顺，男，1956年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）扬州汇利进出口有限公司，住所在扬子江中路438-1号天地大厦6楼。法定代表人王争鸣，董事长。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。上诉人扬州市邗江雅素玩具……