承揽合同纠纷 （2021）晋07民终22号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。缪亚兵要求安清乐支付工程款5万元及利息，应当提供安清乐出具的欠条，但缪亚兵在法定举证期限内未能提交证据证明欠条系安清乐委托他人出具，致使该院无法查清本案事实。判决:驳回缪亚兵的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：被上诉人是否欠有上诉人工程款？ 二审中，双方当事人无争议的事实为上诉人为被上诉人所做工程工程款约30余万元。 针对争议焦点，被上诉人提供银行付款流水，经核对数额为159890元。另上诉人称以承兑形式支付过上诉人款项，数额为10万元。 本院组织当事人进行了质证。上诉人认可被上诉人所提供的银行流水，并称支付了大约二十五六万元左右。 针对争议焦点，上诉人提供与被上诉人安清乐的通话录音。该录音中显示被上诉人安清乐承认给上诉人出具欠条的事实。 本院组织当事人进行了质证。被上诉人认可该录音的真实性。 经本院审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中无争议的事实为上诉人为“被上诉人安清乐所承包工程进行打桩，上诉人所做工程款约三十余万元”。被上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。缪亚兵要求安清乐支付工程款5万元及利息，应当提供安清乐出具的欠条，但缪亚兵在法定举证期限内未能提交证据证明欠条系安清乐委托他人出具，致使该院无法查清本案事实。判决:驳回缪亚兵的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：被上诉人是否欠有上诉人工程款？ 二审中，双方当事人无争议的事实为上诉人为被上诉人所做工程工程款约30余万元。 针对争议焦点，被上诉人提供银行付款流水，经核对数额为159890元。另上诉人称以承兑形式支付过上诉人款项，数额为10万元。 本院组织当事人进行了质

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终22号 上诉人（原审原告）:缪亚兵，男，1970年9月23日生，汉族，江苏省如东县村民。 委托诉讼代理人:薛立福，山西鼎阳律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：安秀琴，女，1980年5月2日生，汉族，介休市村民，现住本村。 被上诉人（原审被告）：安清乐，男,1979年7月29日生，汉族，山西……