合同纠纷 （2019）川14民终1220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。通过法庭查明的事实并结合双方当事人举证、质证情况及法庭辩论意见，对本案双方当事人所争议的焦点，一审法院依法作如下分析与认定：诉争鱼塘的承包期限，即案涉合同是否已经履行完毕。 合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，江治元所举的《古井村七社渔塘承包合同》载明的承包期限为20年，但明显存在改动痕迹，江治元虽然陈述修改承包期限时已征得时任社长、社员代表、村长及书记的同意，但合同上并无上述人员的签字说明，也无相应的会议记录、补充协议予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。又江治元在社员大会上竞标时，承包期限明确为10年，对此两位证人均予以证实。江治元中标后，其擅自修改承包期限，不仅未召开社员大会讨论通过，同时也对其余竞标人造成事实上的不公平，故江治元认为承包期限为20年的主张，一审法院依法不予采信。结合庭审中查明的情况，一审法院认定诉争鱼塘的承包期限为10年，即从2005年7月1日至2015年6月30日，承包期限早已届满。虽然之后，新桥村4社仍收取了江治元交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。通过法庭查明的事实并结合双方当事人举证、质证情况及法庭辩论意见，对本案双方当事人所争议的焦点，一审法院依法作如下分析与认定：诉争鱼塘的承包期限，即案涉合同是否已经履行完毕。 合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，江治元所举的《古井村七社渔塘承包合同》载明的承包期限为20年，但明显存在改动痕迹，江治元虽然陈述修改承包期限时已征得时任社长、社员代表、村长及书记的同意，但合同上并无上述人员的签字说明，也无相应的会议记录、补充协议予以佐证，故其应承担举证不能的法律

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1220号 上诉人（原审原告）：江治元，男，生于1951年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江群利（系江治元之女），四川省眉山市彭山区公义镇新桥村4社。 委托诉讼代理人：江富华（系江治元之弟），住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区公义镇新桥村4社（原古井村7社），住所地四川省眉山市彭山……