劳务合同纠纷 （2021）京02民终992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为百年安达公司是否应当支付马万铎劳务费。本案中，马万铎主张其与百年安达公司存在劳务关系，并提交录音、考勤记录、工作记录、工服照片等证据证明其与百年安达公司存在劳务关系；对此，百年安达公司主张马万铎受雇于其公司股东王春燕，其公司不知情，与其公司没有劳务关系。法院认为，王春燕、广西荣和企业集团有限公司及北京荣冠公司均是百年安达公司的股东，王春燕及北京荣冠公司高管蔡天祥在电话录音中均认可马万铎为百年安达公司看管场地；另马万铎作为门岗工作人员，其看守的大门确是百年安达公司经营场地的大门，从百年安达公司给马万铎的通知中也可印证此点，对于常年在门岗服务的马万铎来说，百年安达公司声称与其公司无关的主张显得苍白无力，故法院对百年安达公司的上述主张不予采信。此外，关于百年安达公司所述马万铎的诉讼主体错误的主张，一方面其未提交充分证据予以佐证，另一方面，其公司股东内部存在纠纷并非

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为百年安达公司是否应当支付马万铎劳务费。本案中，马万铎主张其与百年安达公司存在劳务关系，并提交录音、考勤记录、工作记录、工服照片等证据证明其与百年安达公司存在劳务关系；对此，百年安达公司主张马万铎受雇于其公司股东王春燕，其公司不知情，与其公司没有劳务关系。法院认为，王春燕、广西荣和企业集团有限公司及北京荣冠公司均是百年安达公司的股东，王春燕及北京荣冠公司高管蔡天祥在电

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终992号上诉人（原审被告）：百年安达建材有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆垡路**。法定代表人：郑立文，总经理。委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马万铎，男，1945年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜福海，北京市君永律师事务所律师。上诉人百年安达建材有限公司因与被上诉人马……