侵害商标权纠纷 （2012）广民初字第12号

原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司作为国家工商行政管理总局核准注册的第1047165号(“剑南春”牌)的受让人，依法享有注册商标专用权，应当受到法律保护。被告斯明珍、左万勇通过“左斯酒业”销售假冒“剑南春”等品牌白酒，被告斯明珍、左万勇的行为违反了《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修订，下同）第五十二条的规定，侵犯了原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司依法享有的注册商标专用权，依法应承担赔偿损失的法律责任。鉴于被告斯明珍、左万勇被查处的涉及假冒原告注册商标“剑南春”系列酒货值仅为7230元，且已被全部销毁，庭审中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司明确放弃了赔偿合理开支的请求，其请求被告斯明珍、左万勇赔偿经济损失20000元明显过高，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予伍拾万元以下的赔偿”，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案

原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司作为国家工商行政管理总局核准注册的第1047165号(“剑南春”牌)的受让人，依法享有注册商标专用权，应当受到法律保护。被告斯明珍、左万勇通过“左斯酒业”销售假冒“剑南春”等品牌白酒，被告斯明珍、左万勇的行为违反了《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修订，下同）第五十二条的规定，侵犯了原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司依法享有的注册商标专用权，依法应承担赔偿损失的法律责任。鉴于被告斯明珍、左万勇被查处的涉及假冒原告注册商标“剑南春”系列酒货值仅为7230元，且已被全部销毁，庭审中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司明确放弃了赔偿合理开支的请求，其请求被告斯明珍

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）广民初字第12号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代表人：乔天明，董事长。委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。委托代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。被告：斯明珍，女，生于1968年5月8日，汉族，青川县“左斯酒业”业主。被告：左万勇，男，生于1965年10月7日，汉族，系青川县工商行政管理局工作人员，被告斯明珍之夫。二被告共同委……