民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1590号

合法的借贷关系受法律保护。阚余林向袁网英借款的事实，有借条、转账凭证、手续证明及当事人陈述等证据证实，予以认定。关于70万元的借款，阚余林未按约定期限还款，构成违约，现袁网英诉请阚余林清偿债务，符合法律规定，予以支持。关于10万元的借款，未约定还款期限，阚余林经催要，未及时还款，有违诚信，现袁网英诉请阚余林清偿债务，符合法律规定，亦予以支持。关于利息，袁网英主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。本案争议焦点在于善之源公司对上述债务是否应当承担共同清偿责任。袁网英认为阚余林对善之源公司享有债权，并已将该债权让与袁网英，但其提供的证据均不能证明阚余林有债权让与的意思表示，故对此主张不予采信。袁网英还认为善之源公司出具证明的行为，应当视为其自愿承担债务，一审法院认为善之源公司并无任何债务承担的意思表示，故对此主张亦不予采信。综上，善之源公司不是本案借贷之债的相对方，也没有债务加入或担保的意思表示，故袁网英要求其承担共同清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。阚余林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。一审法院判决如下：一、阚余林于判决生效之日起

合法的借贷关系受法律保护。阚余林向袁网英借款的事实，有借条、转账凭证、手续证明及当事人陈述等证据证实，予以认定。关于70万元的借款，阚余林未按约定期限还款，构成违约，现袁网英诉请阚余林清偿债务，符合法律规定，予以支持。关于10万元的借款，未约定还款期限，阚余林经催要，未及时还款，有违诚信，现袁网英诉请阚余林清偿债务，符合法律规定，亦予以支持。关于利息，袁网英主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。本案争议焦点在于善之源公司对上述债务是否应当承担共同清偿责任。袁网英认为阚余林对善之源公司享有债权，并已将该债权让与袁网英，但其提供的证据均不能证明阚余林有债权让与的意思表示，故对此主张不予采信

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1590号上诉人（原审原告）:袁网英。委托诉讼代理人：王春树、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏善之源健康科技有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街N幢N012、N013及二楼全部。法定代表人：秦岭。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原审被告:阚余林。上诉人袁网英因与被上诉人江苏善……