财产损害赔偿纠纷 （2015）中中法民一终字第1349号

本案系财产损害赔偿纠纷。构成侵权损害赔偿责任应当具备过错、违法行为、因果关系和损害事实四个要件，除法律有明确规定外，应由赔偿权利人即张名叙举证证明。本案中，张名叙主张的损害为红光林果公司在涉案林地设置铁闸门阻止其进入林地进行管理和毁坏其果园的防盗墙致使人畜进入偷盗毁坏果实，造成其果园内果实被人畜偷盗毁坏产生的损失。首先，张名叙并未就其所述红光林果公司行为前后，其果园内果实确实存在非自愿减产的情况，即张名叙是否存在损害提供有效证据证明。其申请的两证人仅看到红光林果公司毁坏防盗墙的情况，并不能证实其果园存在减产且减产是由于红光林果公司毁坏防盗墙的行为造成的；相反，证人陈某的庭审陈述反映在红光林果公司行为之前张名叙的果园即存在减产情况。其次，张名叙所述其果园防盗墙缺口系红光林果公司所为，其提供的证据为两证人证言，但因两证人与张名叙之间存有利害关系，并不能单独作为定案的依据。退一步说，即使该行为确为红光林果公司所为，张名叙也没有提供证据证明其所称的减产损失与红光林果公司该行为之间具有法律意义的因果关系。综上，张名叙请求红光林果公司承担侵权损害赔偿责任，但未就其主张的损害后果及损害与红光林果公司

本案系财产损害赔偿纠纷。构成侵权损害赔偿责任应当具备过错、违法行为、因果关系和损害事实四个要件，除法律有明确规定外，应由赔偿权利人即张名叙举证证明。本案中，张名叙主张的损害为红光林果公司在涉案林地设置铁闸门阻止其进入林地进行管理和毁坏其果园的防盗墙致使人畜进入偷盗毁坏果实，造成其果园内果实被人畜偷盗毁坏产生的损失。首先，张名叙并未就其所述红光林果公司行为前后，其果园内果实确实存在非自愿减产的情况，即张名叙是否存在损害提供有效证据证明。其申请的两证人仅看到红光林果公司毁坏防盗墙的情况，并不能证实其果园存在减产且减产是由于红光林果公司毁坏防盗墙的行为造成的；相反，证人陈某的庭审陈述反映在红光林果公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1349号上诉人（原审原告）：张名叙，男，××年××月××日出生,汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2417。委托代理人:杨如娟,女，××年××月××日出生，汉族，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市红光林果有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁荣健，该公司董事长……