广告合同纠纷 （2016）鲁10民终626号

原、被告签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定履行了广告发布、安装的义务，且有被告公司职工徐静的签字确认，虽然被告不予认可，主张徐静并没有签字权，但未能提供相反的证据证实，且徐静本就是其职工，其有义务对其真实性进行举证，故对徐静签字的确认单的真实性，予以认可；根据该确认单，涉案广告已于2014年5月10日发布；而被告对赵某签字确认的确认单的真实性和证明内容没有异议，虽然被告庭后予以否认，但未能提交确凿证据证实其主张，赵某也未能出庭证实，故原审法院认可该份确认单的真实性，该确认单可以证实于2014年6月20日按被告的要求更换了画面，费用为11900元，被告应当支付该笔款项，同时可以证实原告的确按被告的要求发布了40面广告，结合原告提交的50份照片，能够证实涉案广告发布至2014年11月29日；虽然原告比合同约定的发布时间晚25天，但广告的截止时间比合同约定晚了29天，且被告职工徐静对确认单的签收也可视为对发布时间（2014年5月10日）的认可，被告抗辩原告没有按合同约定时间发布，并不成立，不支持其该项抗

原、被告签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定履行了广告发布、安装的义务，且有被告公司职工徐静的签字确认，虽然被告不予认可，主张徐静并没有签字权，但未能提供相反的证据证实，且徐静本就是其职工，其有义务对其真实性进行举证，故对徐静签字的确认单的真实性，予以认可；根据该确认单，涉案广告已于2014年5月10日发布；而被告对赵某签字确认的确认单的真实性和证明内容没有异议，虽然被告庭后予以否认，但未能提交确凿证据证实其主张，赵某也未能出庭证实，故原审法院认可该份确认单的真实性，该确认单可以证实于2014年6月20日按

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终626号上诉人（原审原告）：威海金城传媒有限公司。住所地：威海市经济技术开发区青岛中路附***号。法定代表人：刘建钦，总经理。委托代理人：刘洁玉，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：威海联力置业有限公司。住所地：威海市海滨中路**号****室。法定代表人：童云峰，执行董事。委托代理人：修勇，该公司财务经理。上诉人威海金城传媒有限公司（……