赡养费纠纷 （2019）苏1002民初1455号
裁判要旨
子女对父母有赡养义务，赡养人应当履行对被赡养老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。 本案中，两原告年事已高，失去劳动能力，且无收入来源，虽随严高平生活，生活上有所照料，但并不能免除其他三名子女的赡养义务。 被告严高进辩称两原告每年有60000元腾仓费，足以满足二老生活开销，且两原告将财产均赠与给被告严高平，理应由严高平负责赡养老人。 对于该辩称本院认为，严高进未提供证据予以证明，且赡养老人是子女的法定义务，子女不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行，故本院不予采信。 另子女对父母的赡养义务应根据被赡养人的收入、年龄、健康状况、赡养人自身的能力状况以及当前本地生活水平综合考虑。 因此，综合两原告无收入来源，随被告严高平生活及四被告的经济负担能力，本院酌定严高进每月给付两原告生活费600元，严高平每月给付500元，严春兰及严睦萍每月各给付200元，四原告对两原告今后实际发生的医疗费各承担四分之一。 被告严睦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和
摘要
严元泰、何宇芳与严高进、严高平等赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1455号原告：严元泰，男，1933年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告：何宇芳，女，1936年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。 两原告共同委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。 被告：严高进，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：张学秀（系被告严高进之妻），女，1965年2月……