共有物分割纠纷 （2019）浙0182民初3269号

被告对协议本身的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于该协议是否为被告的真实意思表示，本院将在下文中阐述。 二、对原告证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 三、对证人证言，被告对纪某证言的真实性有异议，认为其中风后已没有辨识能力，他们不应该在方关通家属（监护人）不在场的情况下写这样协议；对张某、陈某、方某的证言没有异议。 本院审查后，对四证人证言予以认定。 四、对被告证据1、3，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明对象不认可。 本院审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 五、对被告证据4，原告质证后对其真实性无异议，但认为方关通中风后只是肢体活动受限，判决能力未受影响。 本院认为，原告的异议成立，仅凭该证据尚不能认定方关通的意思表示能力等精神健康状况受限。 六、对被告证据2、5，本院审查后对证据本身的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以确认： 方关通与方子奎、方关献、方光礼系亲兄弟。 方关通系建德市标牌仪器厂职工。 本院在案件执行中对建德市标牌仪器厂的房地产（梅城镇正大街60号）委托杭州同兴拍卖有限公司进行拍卖，2002年12月13日

方子奎、方关献等与方关通共有物分割纠纷一审民事判决书

浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3269号 原告：方子奎，男，1954年1月23日出生，汉族，住建德市。 原告：方关献，男，1958年11月23日出生，汉族，住建德市。 原告：方光礼，男，1963年1月19日出生，汉族，住建德市。 三原告共同委托诉讼代理人：邵爱秀，浙江华泽律师事务所律师。 被告：方关通，男，1951年9月25日出生，汉族，住建德市。 ……