机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终2541号

一、关于“驶离”是否属于“逃逸”的问题。财保公司认为，事故责任认定书载明，肇事车辆在事发后“驶离”现场，该“驶离”应属于逃逸行为，根据商业险条规约定，应属于商业险免赔范围。“逃逸”应是一种主观恶意行为，是为了逃避责任追究而逃离事故现场，本案交警部门出具的事故认定书并未认定肇事车辆为“逃逸”，财保公司亦未提供任何证据证明肇事车辆存在恶意逃逸行为，仅凭事故认定书载明的“驶离”而认定其构成逃逸，其抗辩观点不能成立，不予认可。财保公司应在商业险范围内承担相应的保险责任。二、关于医疗费用清单能否证明医疗费用的问题。杨怀玲庭审中提交医疗费用清单，用以证明花费医疗费209013.14元。郑松松、苗义勇、徐州在升商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李化朋均要求杨怀玲提供医疗费用发票。因为杨怀玲目前还在住院治疗，无法办理出院，且费用清单加盖了医院印章，真实可靠，可以证明杨怀玲的观点，认定杨怀玲花费医疗费用209013.14元。三、关于各责任主体的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失

一、关于“驶离”是否属于“逃逸”的问题。财保公司认为，事故责任认定书载明，肇事车辆在事发后“驶离”现场，该“驶离”应属于逃逸行为，根据商业险条规约定，应属于商业险免赔范围。“逃逸”应是一种主观恶意行为，是为了逃避责任追究而逃离事故现场，本案交警部门出具的事故认定书并未认定肇事车辆为“逃逸”，财保公司亦未提供任何证据证明肇事车辆存在恶意逃逸行为，仅凭事故认定书载明的“驶离”而认定其构成逃逸，其抗辩观点不能成立，不予认可。财保公司应在商业险范围内承担相应的保险责任。二、关于医疗费用清单能否证明医疗费用的问题。杨怀玲庭审中提交医疗费用清单，用以证明花费医疗费209013.14元。郑松松、苗义勇、徐州

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，，1974年3月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。该公司法律顾问。被上诉人：赵士祥（系杨怀玲丈夫），男，1961年1月8日生，汉族，住址同上。被上诉人：赵国防（系杨怀玲儿子），男，198……