损害公司利益责任纠纷 （2017）沪01民终7489号

第一、（2015）闵民二（商）初字第1476号案件的起诉未经股东会或者董事会决议，而是通过总经理加盖景孵公司公章的方式提出。第二、依据德威公司、都市公司等于2012年3月12日签署的《协议书》的约定：涉及任何第三人、公司股东利益的全部相关事项，均须有第三人股东一致表决同意的股东会决议方为有效。第三、客观事实上，（2015）闵民二（商）初字第1476号案件起诉时，景孵公司的各股东之间已经发生严重分歧。据此，不能仅依据表面证据认定该次起诉的确系景孵公司的真实意思表示。既然景孵公司该次起诉本身的程序正当性存疑，那么张峰撤诉之后景孵公司虽然承担了诉讼费和律师费，但是不能因此认定系张峰的撤诉行为导致景孵公司的费用损失。第四，都市公司依据股东派生诉讼提起本案诉讼，但是景孵公司作为第三人参与诉讼后，全程对于都市公司的诉请无异议，表明景孵公司自身提起本案诉讼亦不存在客观障碍。据此，一审判决正确，应予维持。上诉人都市公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,835.62元，由上诉

第一、（2015）闵民二（商）初字第1476号案件的起诉未经股东会或者董事会决议，而是通过总经理加盖景孵公司公章的方式提出。第二、依据德威公司、都市公司等于2012年3月12日签署的《协议书》的约定：涉及任何第三人、公司股东利益的全部相关事项，均须有第三人股东一致表决同意的股东会决议方为有效。第三、客观事实上，（2015）闵民二（商）初字第1476号案件起诉时，景孵公司的各股东之间已经发生严重分歧。据此，不能仅依据表面证据认定该次起诉的确系景孵公司的真实意思表示。既然景孵公司该次起诉本身的程序正当性存疑，那么张峰撤诉之后景孵公司虽然承担了诉讼费和律师费，但是不能因此认定系张峰的撤诉行为导致景孵

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7489号上诉人（一审原告）：上海都市工业设计中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号1、2、3幢。法定代表人：陆慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张峰，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。……