社会保险纠纷 （2021）沪02民终7078号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险纠纷的条件为用人单位未为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件。根据本案查明的事实，用人单位已为蔡晓办理了社会保险手续，故因基数、缴费年限引发争议的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对蔡晓的上诉理由不予采纳。 综上所述，蔡晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　顾继红 二〇二一年七月二十二日 法官助理　王顺英 书 记 员　王顺英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险纠纷的条件为用人单位未为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件。根据本案查明的事实，用人单位已为蔡晓办理了社会保险手续，故因基数、缴费年限引发争议的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对蔡晓的上诉理由不予采纳。 综上所述，蔡晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7078号 上诉人(原审原告)：蔡晓，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人(原审被告)：必维船级社(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：ALEXANDERRHYSGREGG-SMITH。 委托诉讼代理人：邵诗巍，上海善达律师事务所律师。 上诉人蔡晓因与被上诉人必维船级社(中国)有限公司(以下简……