合同纠纷 （2019）闽02民终5711号

植品公司与吉宏公司签订的《业务开发及服务合作协议书》《植品开发客户及咨询服务确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。根据该合同的约定，植品公司为吉宏公司提供市场开发、与企业洽谈、签订合同等服务，植品公司向吉宏公司出具发票，吉宏公司应支付植品公司相应的咨询服务费。在具体履行过程中，双方的员工对植品公司提供的服务量及金额进行确认，该结果吉宏公司亦予以认可，即2016年9月至2017年10月期间，植品公司共向吉宏公司开具《增值税专用发票》金额共计1649829.93元，吉宏公司已转账支付植品公司1579829.93元。吉宏公司虽否认该款项系应支付植品公司的服务费，但吉宏公司对于为何接收植品公司开具的《增值税专用发票》及支付上述款项未能作出合理解释，且植品公司主张的该费用可与《业务开发及服务合作协议书》相印证，故一审法院认定上述期间吉宏公司尚应支付植品公司服务费70000元。对于植品公司主张的2017年11月应支付的服务费24509.70元的诉讼请求，因植品公司提交的微信记录可证明双方员工对于新百伦的剩余回款816990元予以确认，根据《

植品公司与吉宏公司签订的《业务开发及服务合作协议书》《植品开发客户及咨询服务确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。根据该合同的约定，植品公司为吉宏公司提供市场开发、与企业洽谈、签订合同等服务，植品公司向吉宏公司出具发票，吉宏公司应支付植品公司相应的咨询服务费。在具体履行过程中，双方的员工对植品公司提供的服务量及金额进行确认，该结果吉宏公司亦予以认可，即2016年9月至2017年10月期间，植品公司共向吉宏公司开具《增值税专用发票》金额共计1649829.93元，吉宏公司已转账支付植品公司1579829.93元。吉宏公司虽否认该款项系应支

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5711号 上诉人（原审被告）厦门吉宏科技股份有限公司（原名：厦门吉宏包装科技股份有限公司），住所地厦门市海沧区东孚工业园二期浦头路9号。 法定代表人：庄浩，董事长。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）厦门植品包装工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路383号601室。 法定代表人：张水凤，总……