劳务合同纠纷 （2017）吉02民终3146号

王望国雇佣钟国安等人从事劳务的事实明确，双方形成了劳务合同关系。钟国安等10人已按约定完成了劳务工作，王望国应按约定向钟国安等10人支付劳动报酬，王望国未支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。钟国安要求王望国给付劳务费本金及利息的请求合理，一审法院予以支持。关于钟国安要求鑫丰公司、李彦国、祝文生承担连带给付责任的主张，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，鑫丰公司明知李彦国、祝文生不具备从事建筑工程承包的资质，仍与二人签订承包合同，且李彦国、祝文生明知王望国不具备从事建筑工程承包的资质，仍将抹灰工程承包给王望国，均违反了上述法律规定，因此，钟国安要求鑫丰公司、李彦国、祝文生承担连带给付责任的诉请合理，应予支持。判决：一、王望国欠钟国安劳务费25200元及利息（自2015年4月13日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于判决生效之日起七日内付

王望国雇佣钟国安等人从事劳务的事实明确，双方形成了劳务合同关系。钟国安等10人已按约定完成了劳务工作，王望国应按约定向钟国安等10人支付劳动报酬，王望国未支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。钟国安要求王望国给付劳务费本金及利息的请求合理，一审法院予以支持。关于钟国安要求鑫丰公司、李彦国、祝文生承担连带给付责任的主张，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，鑫丰公司明知李彦国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3146号上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：肖春伟，总经理。委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：李彦国，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝文生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：钟国安，住湖北省孝感……