机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终3004号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。对本案交通事故，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，系依法形成的法律文书。交警部门对事故形成原因的分析意见客观、公正，原审法院予以确认。对原告方主张杨国新驾驶的“福田五星”牌电动三轮车经鉴定属于机动车，对其损失应由被告在交强险赔偿限额范围内先予以赔偿的问题。杨国新辩称，电动三轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险公司也不予办理交强险，因此无法被按照普通机动车对待。原审法院认为，鉴定机构评定该车辆“属机动车范畴”，系从行政管理角度作出,该鉴定意见是公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。而实践中，涉案电动三轮车在办理保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待,保险企业也不予办理交强险,此种情形并非电动车所有权人的原因造成。无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致,该种未投保状况不具有可责难性,投保义务人亦不得因此加重责任。综上,原告方主张先行由被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。对本案交通事故，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，系依法形成的法律文书。交警部门对事故形成原因的分析意见客观、公正，原审法院予以确认。对原告方主张杨国新驾驶的“福田五星”牌电动三轮车经鉴定属于机动车，对其损失应由被告在交强险赔偿限额范围内先予以赔偿的问题。杨国新辩称，电动三轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险公司也不予办理交强险，因此无法被按照普通机动车对待。原审法院认为，鉴定机构评定该车辆“属机动车范畴”，系

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3004号上诉人（原审被告）：杨国新，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：周水荣，女，1967年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李明明，男，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李星星，女，1989年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区……