机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终3769号

公某的生命权受法律保护，因侵权致公某死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一、事故责任认定问题？曾某所驾驶的电动三轮车与袁海所驾驶的小轿车发生碰撞属实，但由于双方当事人在事故发生后未报案，也未对事故现场拍照、录影等对事故现场情况予以固定，而作为事故一方当事人的曾某现已死亡，无法通过进一步询问双方当事人的方式还原事故发生的经过，事故发生经过无法查明。根据《四川省实施办法》第五十三条的规定，事故发生时，袁海驾驶的机动车发生交通事故，在有条件报案时未报案，致使事故基本事实无法查清，存在过错，应承担相应责任。曾某驾驶的无号牌电动三轮车是属于机动车范畴的车辆，其在发生交通事故后有条件报案而未及时报案，致使事故基本事实无法查清，存在过错，应承担相应责任。综合考虑事故双方均存在过错，各自过错对事故基本事实无法查清的原因力相当，本案事故双方应承担同等责任为宜。由于双方均为机动车，民事赔偿责任应按照5:5的比例计算。二、曾某死亡这一损害后果是否应计算损伤参与度？从鉴定结论来看，曾某死亡的根本原因是其自身所患的多种基础疾病，但曾某在本案事故发生前生活正常，

公某的生命权受法律保护，因侵权致公某死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一、事故责任认定问题？曾某所驾驶的电动三轮车与袁海所驾驶的小轿车发生碰撞属实，但由于双方当事人在事故发生后未报案，也未对事故现场拍照、录影等对事故现场情况予以固定，而作为事故一方当事人的曾某现已死亡，无法通过进一步询问双方当事人的方式还原事故发生的经过，事故发生经过无法查明。根据《四川省实施办法》第五十三条的规定，事故发生时，袁海驾驶的机动车发生交通事故，在有条件报案时未报案，致使事故基本事实无法查清，存在过错，应承担相应责任。曾某驾驶的无号牌电动三轮车是属于机动车范畴的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。主要负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：米莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖吉，女，1926年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳……