商品房预约合同纠纷 （2019）渝01民终8507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈翔翎主张中渝公司欠付渝发公司工程款，且恒大重庆公司与渝发公司达成了工程款冲抵合意并实施了冲抵行为的事实，其对此负有举证证明责任。对于陈翔翎举示的《委托付款函》《证明》《恒大公司抵款明细表》《恒大地产集团有限公司重庆公司请示报告》、录音等证据，评析如下：一、《委托付款函》、《证明》、《恒大公司抵款明细表》均系渝发公司单方制作，而渝发公司与陈翔翎的姑姑陈智琴之间存在拖欠材料款的利害关系，在陈翔翎与渝发公司没有举示取得中渝公司认可的证据之前，前述证据不能达到中渝公司拖欠渝发公司工程款的证明目的。二、《恒大地产集团有限公司重庆公司请示报告》系照片打印件，根据现有证据无法确认其真实性，即便当事人陈述及该证据属实，拖欠渝发公司工程款的债务人也是中渝公司，而非鑫溉公司，以房抵债直接的相对方应该是中渝公司与渝发公司，陈翔翎及渝发公司都没有进一步举示证据证明中渝公司与恒大重庆公司或恒大公司及鑫溉公司同意以涉讼房屋抵扣渝发公司工程款并直接将购房对象转为陈翔翎的事实。三、如

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈翔翎主张中渝公司欠付渝发公司工程款，且恒大重庆公司与渝发公司达成了工程款冲抵合意并实施了冲抵行为的事实，其对此负有举证证明责任。对于陈翔翎举示的《委托付款函》《证明》《恒大公司抵款明细表》《恒大地产集团有限公司重庆公司请示报告》、录音等证据，评析如下：一、《委托付款函》、《证明》、《恒大公司抵款明细表》均系渝发公司单方制作，而渝发公司与陈翔翎的姑姑陈智琴之间存在拖欠材料款的利害关系，在陈翔翎与渝发公司没有举示取得中渝公司认可的证据之前，前述证据不能达到中渝公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8507号上诉人（原审原告）：陈翔翎，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恒大鑫溉置业有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**物理层第**,统一社会信用代码9150010530510816XM。法定代表……