储蓄存款合同纠纷 （2017）粤01民终12785号

罗永林与工商行广州碧华坊支行之间的储蓄合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。罗永林提交了银行卡，已举证证明其与工商行广州碧华坊支行之间存在储蓄合同关系，亦已证明自己的存款数目以及银行卡没有丢失，已完成了举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，工商行广州碧华坊支行应当提供银行卡账户资金被提取或消费时向银行出具了真实的银行卡及正确的密码的证据，但工商行广州碧华坊支行未有确实、充分的证据证明涉案银行卡账户资金被提取时向银行出具了真实的银行卡，未能就罗永林使用或者指使他人使用涉案银行卡于2016年10月11日取款和消费的事实进行举证，亦未举证证明罗永林操作不当导致其银行卡信息被盗取，工商行广州碧华坊支行应承担举证不能的法律后果。再者，2016年1

罗永林与工商行广州碧华坊支行之间的储蓄合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。罗永林提交了银行卡，已举证证明其与工商行广州碧华坊支行之间存在储蓄合同关系，亦已证明自己的存款数目以及银行卡没有丢失，已完成了举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，工商

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12785号上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行,住所地：广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业二街01-08号一楼商铺。负责人：梁桂标，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗永林,男,1954年10月9日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理……