合同纠纷 （2019）赣09民终1148号

承诺书属于合同，则付建平应该履行合同，付建平未举证证明履行合同的内容。4、付建平没有提供证据证明自己为康成公司的药品销售，也没有证据证明销售多少。5、一审法院以付建平提交的部分收据认定事实错误，本案不适用举证责任倒置的原则，一审法院将举证责任归于康成公司无法律依据。付建平辩称，一、承诺书内容具体明确，与付建平提交的其他证据相互印证，具有关联性。承诺书主要内容为付建平完成的销售业务，其中高开部分先按10个点即10%交纳开票税费，每年年底康成公司返还该部分0.5个点，实际收取9.5个点。承诺书虽为付建平书写，但康成公司董事长、总经理代表康成公司签名，表明康成公司对承诺书内容完全清楚且认可。因此，承诺书具有合同性质，应当作为认定双方权利义务的依据。二、付建平在一审时提交的67页2013年4月1日至2017年11月10日付建平完成销售业务、交纳相关开票税费情况统计表及康成公司收取付建平税费的部分收据真实客观，相互印证，足以证明承诺书出具后至业务结束，付建平高开部分总额为197808775元，按承诺书约定，该部分返还0.5个点为989043元。统计表虽未加盖康成公司印章，但系康成公司商务部从电脑

承诺书属于合同，则付建平应该履行合同，付建平未举证证明履行合同的内容。4、付建平没有提供证据证明自己为康成公司的药品销售，也没有证据证明销售多少。5、一审法院以付建平提交的部分收据认定事实错误，本案不适用举证责任倒置的原则，一审法院将举证责任归于康成公司无法律依据。付建平辩称，一、承诺书内容具体明确，与付建平提交的其他证据相互印证，具有关联性。承诺书主要内容为付建平完成的销售业务，其中高开部分先按10个点即10%交纳开票税费，每年年底康成公司返还该部分0.5个点，实际收取9.5个点。承诺书虽为付建平书写，但康成公司董事长、总经理代表康成公司签名，表明康成公司对承诺书内容完全清楚且认可。因此，承

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1148号上诉人（原审被告）：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和东路68号，统一社会信用代码：91360982769791024Q。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付建平，男，1964年11月7日出……