同居关系子女抚养纠纷 （2014）兴民终字第840号

原、被告于2004年的农历正月初八按照民间习俗举办结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系依法不受法律保护。在共同生活期间，双方于2006年6月23日共同生育一男孩罗某，该男孩一直居住在被告住所地，且平时由其奶奶照管居多，为了小孩能健康成长，原、被告同居生活期间生育的小孩罗某随被告生活为宜，应予以确认。原、被告非婚生小孩罗某由被告抚养。对于小孩抚养费的问题，庭审中被告已明确表示不要求原告支付小孩抚养费，这是被告的真实意思表示，应予以确认。对于原告要求分割双方同居期间的共同财产平房2间的请求，因双方共同修建的房屋未办理产权登记，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定处理，根据本案实际，该房屋只有2间，且被告的母亲在此居住，应予以确认双方共同财产房屋2间归被告管理使用。对共同财产的分割，从照顾妇女及弱势群体的角度出发，应依法确认：原告自己管理使用的摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、

原、被告于2004年的农历正月初八按照民间习俗举办结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系依法不受法律保护。在共同生活期间，双方于2006年6月23日共同生育一男孩罗某，该男孩一直居住在被告住所地，且平时由其奶奶照管居多，为了小孩能健康成长，原、被告同居生活期间生育的小孩罗某随被告生活为宜，应予以确认。原、被告非婚生小孩罗某由被告抚养。对于小孩抚养费的问题，庭审中被告已明确表示不要求原告支付小孩抚养费，这是被告的真实意思表示，应予以确认。对于原告要求分割双方同居期间的共同财产平房2间的请求，因双方共同修建的房屋未办理产权登记，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第840号上诉人（原审原告）周某，女。委托代理人龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）罗某，男。上诉人周某与被上诉人罗某同居关系子女抚养析产纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第729号民事判决，原审原告周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现……