保险纠纷 （2018）皖01民终203号
裁判要旨
闫绍楼与人寿合肥公司之间签订的《国寿新简易人身两全保险》保险合同，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是闫绍楼是因疾病身故还是遭受意外伤害身故。从安徽省立医院入院记录、出院记录反映闫绍楼是因疾病身故。对于孔庆英要求人寿合肥公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金的诉请不予支持，而应当按照因疾病身故，按基本保险金额给付身故保险金，该合同终止。综上所述,人寿合肥公司应当赔偿孔庆英10380元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：一、人寿合肥公司于判决生效后十日内赔偿孔庆英10380元；二、驳回孔庆英的其他诉讼请求。案件受理费1880元减半按940元收取，由孔庆英负担822元，人寿合肥公司负担118元。本院审理查明，案涉个人保险投保单“身故保险金受益人”栏载明：姓名孔庆英；是被保险人的妻子。孔庆英与闫绍楼的婚姻关系于保险事故发生前已解除。闫绍楼于2017年4月19日死亡。本院认为，投保人闫绍楼在人寿合肥公司投保新简易人身两全保险，并约定闫绍楼本人是被保险人，闫绍楼与人寿合肥公司之间形成合法有效的人身保险合同关系。闫绍楼与人寿合肥公司关于
摘要
孔庆英、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷二审民事裁定书 保险纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终203号上诉人（原审原告）：孔庆英，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：闫军，系孔庆英之子。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。负责人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，北京……