服务合同纠纷 （2021）沪02民终824号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈猛主张其智慧城市公司就服务内容及报酬达成一致意见，并提供了《招标项目服务协议》予以证明；智慧城市公司辩称，该协议中的公章虽属智慧城市公司，但非智慧城市公司加盖，而是陈猛利用参与智慧城市公司招投标工作期间利用接触公章之便私自加盖，然而，智慧城市公司对其辩称意见未提交任何证据证明，经公安部门调查亦未发现存有犯罪事实。庭审中，对于公章的使用情况，智慧城市公司作出如下陈述：在2019年12月18日的庭审中，智慧城市公司陈述，智慧城市公司的法定代表人带着智慧城市公司的章去泽库县，在项目进展中需要公章的情况下使用；在2020年4月26日的庭审中，智慧城市公司的法定代表人舒红辉陈述其在2018年国庆节后去过西宁，是否去过泽库县记不清了，智慧城市公司的委托诉讼代理人王志陈述，其在智慧城市公司位于西宁的办公室内亲手将公章交给了陈猛，智慧城市公司在两次庭审中对于公章在招标过程中的使用情况的表述前后不一，对于陈猛提出项目招标存在多个标段的主张，智慧城市公司的陈述亦存在前后矛盾。由此，对于智慧城市公司提出《招标项目服务协议》上公章系陈猛私自加盖的辩称意见，法院不

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈猛主张其智慧城市公司就服务内容及报酬达成一致意见，并提供了《招标项目服务协议》予以证明；智慧城市公司辩称，该协议中的公章虽属智慧城市公司，但非智慧城市公司加盖，而是陈猛利用参与智慧城市公司招投标工作期间利用接触公章之便私自加盖，然而，智慧城市公司对其辩称意见未提交任何证据证明，经公安部门调查亦未发现存有犯罪事实。庭审中，对于公章的使用情况，智慧城市公司作出如下陈述：在2019年12月18日的庭审中，智慧城市公司陈述，智慧城市公司的法定代表人带着智慧城市公司的章去泽库县，在项目进展中需要公章的情况下使用；在2020年4月26日的庭审中，智慧城市公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终824号上诉人(原审被告)：青海智慧城市商务服务有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：舒红辉，职务总经理。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志。被上诉人(原审原告)：陈猛，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。上诉人青海……