储蓄存款合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第579号

中国建设银行股份有限公司太谷支行列出种种理由，认为桑景春存在重大诈骗作案嫌疑，本案不属于一般的经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉或中止审理，但是没有提供证据予以证明，而且所涉及的刑事案件尚未终结，犯罪嫌疑人是谁，并未确定。因此，上诉人的该上诉理由无法采信。根据已经查明的事实可以确定双方存在储蓄合同关系，桑景春的存款被他人冒领是明确的事实，中国建设银行股份有限公司太谷支行在办理挂失、取款业务时，未尽到充分的注意和审查义务，应承担相应的民事责任，依法为桑景春办理存款兑付并支付相应利息及损失。因与本案有关的刑事案件尚未侦破，未确定犯罪嫌疑人，原审认定该刑侦调查以及追究刑事犯罪行为不影响本案的审理，适用法律正确。上诉人可待刑事案件侦破、结案后，就相关损失向有关责任人追偿。中国建设银行股份有限公司太谷支行上诉理由依法不能采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8680元，由上诉人中国建设银行股份有限公司太谷支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审

中国建设银行股份有限公司太谷支行列出种种理由，认为桑景春存在重大诈骗作案嫌疑，本案不属于一般的经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉或中止审理，但是没有提供证据予以证明，而且所涉及的刑事案件尚未终结，犯罪嫌疑人是谁，并未确定。因此，上诉人的该上诉理由无法采信。根据已经查明的事实可以确定双方存在储蓄合同关系，桑景春的存款被他人冒领是明确的事实，中国建设银行股份有限公司太谷支行在办理挂失、取款业务时，未尽到充分的注意和审查义务，应承担相应的民事责任，依法为桑景春办理存款兑付并支付相应利息及损失。因与本案有关的刑事案件尚未侦破，未确定犯罪嫌疑人，原审认定该刑侦调查以及追究刑事犯罪行为不

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第579号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司太谷支行。负责人高成寿，该行行长。委托代理人程元元。被上诉人（原审原告）桑景春，榆次天择科技发展有限公司董事长。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司太谷支行因与被上诉人桑景春储蓄存款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2007）太民重字第504……