分家析产纠纷 （2021）鲁02民终2618号

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据涉案房屋（胶州市，地号xxxx）的土地使用权登记材料，该宅基地由被告之父崔传清于××××年申请，在土地管理部门1992年核发《集体土地建设用地使用证》和2000年年检换发《集体土地使用证》时确认的土地使用者一直为崔传清。现原告持分家单主张涉案房屋系原告与崔传清兄弟二人没有结婚时共同建造，并经分家分得两间，对此，既没有提供涉案房屋共同建造的证据，也没有提供有效证据证实对本案涉案房屋存在分家的事实，应当承担不利的后果。故对原告要求被告返还拆迁补偿款80万诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告崔传新的诉讼请求。案件受理费11,800元，保全费4520元，由原告崔传新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据涉案房屋（胶州市，地号xxxx）的土地使用权登记材料，该宅基地由被告之父崔传清于××××年申请，在土地管理部门1992年核发《集体土地建设用地使用证》和2000年年检换发《集体土地使用证》时确认的土地使用者一直为崔传清。现原告持分家单主张涉案房屋系原告

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2618号 上诉人（原审原告）：崔传新，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔继艺（系崔传新之子），男，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：崔继鑫，女，1998年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律……