重大责任事故 （2019）鄂03刑终174号

证据1证明了鼎康公司在建材仓库建设工程消防的设计及施工合格，对其证明目的法院予以采信；对证据2、3虽证明鼎康公司制定有消防制度、消防大队定期抽查，但原审法院认为不能因其公司在形式上对消防知识进行了宣传，以及消防设施等进行过检查而规避其实质上因为消防安全管理疏忽而造成的后果所应当承担的刑事责任，该证明目的法院不予采纳；对证据4原审法院认为不影响对其消防安全管理疏忽大意的认定，其证明目的法院不予采纳。对证据5的证明目的法院予以采纳。被告人郑有义的辩护人提交贫困证明一份，证明郑有义家庭困难。法院认为该证据与本案指控的事实无关，不予采信。针对被告人及其辩护人提出的辩解，原审法院评判如下：一、被告人唐传元的辩护人提出的唐传元不应承担主要责任，经查，被告人唐传元、马鹏、郑有义在侦查阶段的供述以及事故现场勘查笔录、火灾事故认定书等证据能相互印证，证实本案火灾是由于被告人唐传元、马鹏、郑有义在存有大量可燃包装的陶瓷商品仓库内货堆上方违章操作电焊明火作业过失而引发，被告人唐传元辩称事故不应承担主要责任的意见不成立，法院不予采纳。二、被告人郑有义及辩护人提出郑有义主观上没有犯罪故意，失火火源不是郑有义操作

证据1证明了鼎康公司在建材仓库建设工程消防的设计及施工合格，对其证明目的法院予以采信；对证据2、3虽证明鼎康公司制定有消防制度、消防大队定期抽查，但原审法院认为不能因其公司在形式上对消防知识进行了宣传，以及消防设施等进行过检查而规避其实质上因为消防安全管理疏忽而造成的后果所应当承担的刑事责任，该证明目的法院不予采纳；对证据4原审法院认为不影响对其消防安全管理疏忽大意的认定，其证明目的法院不予采纳。对证据5的证明目的法院予以采纳。被告人郑有义的辩护人提交贫困证明一份，证明郑有义家庭困难。法院认为该证据与本案指控的事实无关，不予采信。针对被告人及其辩护人提出的辩解，原审法院评判如下：一、被告人唐传

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂03刑终174号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐传元，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市鼎康工贸有限公司物业管理人员。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年11月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月20日经十堰市人民检察院批准逮捕，次日由……