不当得利纠纷 （2019）闽01民终3819号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中林钦明认可收到陈水转账支付的420000元，因此判断林钦明是否构成不当得利，关键是认定林钦明取得诉争款项是否具有合法依据。陈水先前提起（2015）鼓民初字第879号诉讼的原因在于陈水主张双方当事人间系存在民间借贷关系，林钦明、陈海云向陈水支付的2580000元系支付借款，现双方当事人间房屋租赁关系业已经一审法院生效判决所确认，林钦明、陈海云向陈水转账支付的2580000元亦已被认定为林钦明、陈海云向陈水交付的租金，林钦明、陈海云亦不认可双方当事人间存在民间借贷关系，陈水要求林钦明、陈海云返还其所谓利息款项具有合理性。林钦明辩称诉争420000元款项系中介费、回扣款但并未提供相应证据予以支持，且该420000元分四笔按月支付的特征符合利息支付特点，陈水主张的付款原因具有高度盖然性，故林钦明之答辩一审法院不予采信，林钦明取得案涉款项没有合法依据，构成不当得利，林钦明需向陈水返还不当得利款项420000元，陈水无证据证明陈海云获得前述款项，陈海云亦予以否认，故陈水诉

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中林钦明认可收到陈水转账支付的420000元，因此判断林钦明是否构成不当得利，关键是认定林钦明取得诉争款项是否具有合法依据。陈水先前提起（2015）鼓民初字第879号诉讼的原因在于陈水主张双方当事人间系存在民间借贷关系，林钦明、陈海云向陈水支付的2580000元系支付借款，现双方当事人间房屋租赁关系业已经一审法院生效判决所确认，林钦明、陈海云向陈水转账支付的2580000元亦已被认定为林钦明、陈海云向陈水交付的租金，林钦明、陈海云亦不认可双方当事人间存在民间借贷关系，陈

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3819号 上诉人（原审被告）:林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈水，男，1956年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄建峰、陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：陈海云，男，19……