财产损害赔偿纠纷 （2014）深中法民终字第317号

依照公安消防部门作出的《火灾事故调查认定书》，本案被上诉人李小洪的财产损失系由原审被告邓达华使用的车辆发生机动车故障引发火灾所致，可见，邓达华应对李小洪的财产损失承担全部赔偿责任。由于引发火灾的车辆在上诉人处投保了商业三者险，本案事故亦属于商业三者险的赔付范围，金额在商业三者险赔偿限额内，故原审法院判决上诉人平安财险深圳分公司替代邓达华承担赔偿责任，法律依据充分，本院予以确认。上诉人称本案事故系有人故意纵火造成，但其提交的录像根本无法反映人为纵火的情形，上诉人的这一意见属其单方臆测，与公安机关作出的事故认定不符，故对上诉人的这一上诉意见，本院不予采信。关于本案涉及的赔偿项目及赔偿金额，各方当事人均未提出异议，对相关判项，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币870元，由上诉人平安财险深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐国林代理审判员　　伍　芹代理审判员　　刘　燕二〇一四年三月十二日书　记　员　　何明辉

依照公安消防部门作出的《火灾事故调查认定书》，本案被上诉人李小洪的财产损失系由原审被告邓达华使用的车辆发生机动车故障引发火灾所致，可见，邓达华应对李小洪的财产损失承担全部赔偿责任。由于引发火灾的车辆在上诉人处投保了商业三者险，本案事故亦属于商业三者险的赔付范围，金额在商业三者险赔偿限额内，故原审法院判决上诉人平安财险深圳分公司替代邓达华承担赔偿责任，法律依据充分，本院予以确认。上诉人称本案事故系有人故意纵火造成，但其提交的录像根本无法反映人为纵火的情形，上诉人的这一意见属其单方臆测，与公安机关作出的事故认定不符，故对上诉人的这一上诉意见，本院不予采信。关于本案涉及的赔偿项目及赔偿金额，各方当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第317号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李小洪，男，汉族。委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所实习律师。原审被告邓达华，男，汉族。上诉人中国平安……