民间借贷纠纷 （2018）粤07民终358号

“被告陈文辉因经济周转需要向原告黄松威借款414017元、有原、被告签订的6张《借据》为凭。原告以现金方式支付借款给被告”是认定事实错误。除了2006年6月18日借款2万元之外，（本息已清还给黄松威妻子李怡金（李如金）），其他借款都是没有现金支付的。是陈文辉与黄松威合伙承包山头砍伐和种植树木的入股款或结欠利息。借据上也写明“做山用”有陈文辉与黄松威签定的合同书为证（见一审证据材料）。其中承包台山端芬镇隆美经济联合社山地造林合同黄建龙（黄松威的儿子）是黄松威代签并打指模的（因黄松威当时是镇府干部，不能以其个人名义签名）。黄松威起诉的借据是双方确认的应出资金额，不是实际借款。因黄松威转让承包山头后一直未与我结算，尚欠我盈利款一百多万，故黄松威一直没有将“借据”退回。一审法院认定“原告以现金方式支付借款给被告”是认定事实错误，也没有证据予以支持。2、关于已偿还借款22500元的问题。我清还借款22500元给黄松威妻子是事实。不管黄松威妻子身份证登记是“李如金”还是“李怡金”，李怡金的名字是黄松威妻子签名，法院可调查其本人。如不承认，可笔迹鉴定。如黄松威的妻子有意将姓名写错，而事后否认，则其已

陈文辉、黄松威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终358号上诉人（原审被告）：陈文辉，男，汉族，住台山市。被上诉人（原审原告）：黄松威，男，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师上诉人陈文辉因与被上诉人黄松威民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……