排除妨害纠纷 （2016）内01民终3110号

《承包协议书》有效并且能够证明张三三、陈喜元、李巨维对争议地享有土地承包经营权和该土地的其他权益，属于认定事实错误。二、张三三、陈喜元、李巨维所承包的30亩地，与李忠平、李争平、石九九在1998年二轮旱地承包时所分到的土地部分重合，李忠平、李争平、石九九进入涉案土地不构成侵权。依据大瓦窑村九八年二轮旱地承包台账，李忠平、李争平、石九九在二轮旱地承包时取得了张三三、陈喜元、李巨维承包协议内的十几亩地（李林维耕地3.5亩，石九九耕地2亩，李文厚耕地3亩），争议地的土地承包经营权在1998年时就归属于李忠平、李争平、石九九享有。原审法院不认可《九八年二轮旱地承包台账》与争议土地的关联性系认定事实错误。李忠平、李争平、石九九依法对争议土地享有土地承包经营权，理应享有土地补偿费。其收取土地补偿费的行为不构成侵权，也无停止侵害、排除妨碍的义务。三、原审判决适用法律错误，严重损害了当事人的合法权益。原审法院裁判依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决李忠平、李争平、石九九对土左旗台阁牧镇大瓦窑村的30亩荒地承包经营权停止妨碍行为，损害了李忠平、李争平、石九九的合法权益，属于适用法律

《承包协议书》有效并且能够证明张三三、陈喜元、李巨维对争议地享有土地承包经营权和该土地的其他权益，属于认定事实错误。二、张三三、陈喜元、李巨维所承包的30亩地，与李忠平、李争平、石九九在1998年二轮旱地承包时所分到的土地部分重合，李忠平、李争平、石九九进入涉案土地不构成侵权。依据大瓦窑村九八年二轮旱地承包台账，李忠平、李争平、石九九在二轮旱地承包时取得了张三三、陈喜元、李巨维承包协议内的十几亩地（李林维耕地3.5亩，石九九耕地2亩，李文厚耕地3亩），争议地的土地承包经营权在1998年时就归属于李忠平、李争平、石九九享有。原审法院不认可《九八年二轮旱地承包台账》与争议土地的关联性系认定事实错误

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3110号上诉人（原审被告）：李忠平，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李争平，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：石九九，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事……