买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第51号

上诉人与被上诉人之间形成买卖合同法律关系，被上诉人将砂石出售并交付给上诉人，上诉人应当按照约定支付价款。被上诉人提交的吉林省国家税务局通用机打发票、完税凭证，购销业务证明、机打发票记账联及存根联、采购入库单以及中国人民银行吉林省分行交易明细等证据，能够证明被上诉人向上诉人出售的砂石数量和单价，其中上诉人为被上诉人出具的购销业务证明亦明确记载了上诉人购入的砂石种类和价款，购买的时间为2013年7月和8月。上诉人称在2013年7月和8月没某某收到被上诉人交付的砂石，与其出具的采购入库单和购销业务证明相互矛盾，本院对其此点上诉理由不予支持。上诉人提出一审中证人没某某出庭作证属程序违法问题，因证人不出庭不属于诉讼法规定的程序违法的事项，对其此点上诉理由因无法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费9603元，由上诉人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　车丽霞审判员　　于　航二〇一四年一月二十三日书记员　

上诉人与被上诉人之间形成买卖合同法律关系，被上诉人将砂石出售并交付给上诉人，上诉人应当按照约定支付价款。被上诉人提交的吉林省国家税务局通用机打发票、完税凭证，购销业务证明、机打发票记账联及存根联、采购入库单以及中国人民银行吉林省分行交易明细等证据，能够证明被上诉人向上诉人出售的砂石数量和单价，其中上诉人为被上诉人出具的购销业务证明亦明确记载了上诉人购入的砂石种类和价款，购买的时间为2013年7月和8月。上诉人称在2013年7月和8月没某某收到被上诉人交付的砂石，与其出具的采购入库单和购销业务证明相互矛盾，本院对其此点上诉理由不予支持。上诉人提出一审中证人没某某出庭作证属程序违法问题，因证人不出

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第51号上诉人（原审被告）松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司。住所地吉林省松原农业高新技术开发区，组织机构代码证06461309-2。法定代表人宋立新，经理。委托代理人柴天，黑龙江泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施朋强，个体工商户，现住扶余市。原审原告施朋强诉原审被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司买卖合同纠纷一案，……