广告合同纠纷 （2018）粤0305民初21244号
裁判要旨
原、被告之间签订的《康佳智能电视广告投放协议》系双方真实的意思表示，双方的权利义务均应受到法律的保护。 原、被告对于被告收取原告50万元保证金的事实均无异议，本院予以确认。 根据本院查明《康佳智能电视广告投放协议》的内容，原、被告虽对交易内容达成了共识，但亦明确约定“广告发布媒体、发布内容、位置、规格等具体安排以具体项目广告发布协议及《智能电视广告投放排期表》为准”，对于原告关于涉案协议系框架类协议的主张予以采信。 原告主张保证金与双方是否发生广告投放或者投放金额无关，有公证书为证，因公证书所涉电子邮件系被告员工朱银满发送给原告员工柴婉秋，而上述二人均系《康佳智能电视广告投放协议》上载明的联系人，朱银满对保证金所作出的陈述应当认定为被告公司的真实意思表示。 关于被告提出的退还保证金的条件未成就及原、被告之间尚有项目未结清等抗辩主张，被告并未举证证明双方在签订涉案协议后双方依约签订《智能电视广告投放排期表》安排具体广告投放工作，其提交的第三方平台作出的统计数据亦未经原告认可，故，被告应当对此承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信，并依法采信原告关于被告应于2018年1月31日前退回
摘要
北京喂呦科技股份有限公司与深圳市易平方网络科技有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21244号原告：北京喂呦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****501内**，统一社会信用代码91110105306659887M。 法定代表人：唐阳。 委托诉讼代理人：王朦，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。 被告：深圳市易平方网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山……