婚约财产纠纷 （2014）临民终字第809号

原告基于2011年农历5月29日双方同居，2011年农历腊月分居生活至今，请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，结合双方同居时间和本案实际以及当地农村的风俗习惯等因素，被告应予酌情返还。被告在同居前原告虽明知其患有轻微心理创伤，但同居期间，曾因精神分裂症住院治疗，并且尚未痊愈，构成三级残疾，原告应适当给予一次性经济帮助。被告的陪嫁物品归被告所有，原告应予返还。综上依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：一、被告席某返还原告李某彩礼50000元。二、原告李某给付被告席某一次性经济帮助10000元。三、原告李某返还被告陪嫁物品惠普电脑一台、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、两开门衣柜一个，被褥三床、鞋柜一个。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李某负担300元，由被告席某

原告基于2011年农历5月29日双方同居，2011年农历腊月分居生活至今，请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，结合双方同居时间和本案实际以及当地农村的风俗习惯等因素，被告应予酌情返还。被告在同居前原告虽明知其患有轻微心理创伤，但同居期间，曾因精神分裂症住院治疗，并且尚未痊愈，构成三级残疾，原告应适当给予一次性经济帮助。被告的陪嫁物品归被告所有，原告应予返还。综上依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：一、被告席某返还原告李某彩礼50000元

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第809号上诉人（原审被告）：席某，女，汉族，1989年10月28日出生。委托代理人：席天恒，男，汉族，1955年1月26日出生，系上诉人席某父亲。委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1989年3月3日出生。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务中心法律工作者。上诉人席某因与被上诉人李某婚约……