建设工程施工合同纠纷 （2011）成民终字第4245号

华贯公司西郡兰庭项目部与李淑军结算后，华贯公司即负有向李淑军支付工程款992842元的义务。李淑军同意持华贯公司出具的收据向欣茂公司收款，该行为并不代表李淑军同意免除华贯公司的付款义务，仅代表李淑军同意欣茂公司代华贯公司履行付款义务。在欣茂公司对是否欠付华贯公司工程款有疑义，且未代华贯公司清偿债务的情况下，李淑军有权要求华贯公司清偿债务。华贯公司无证据证明其已向李淑军履行了付款义务，故在李淑军自认其已收到工程款200000元的情况下，原审法院认定华贯公司应向李淑军支付工程款792842元正确，本院予以维持。华贯公司主张其债务转由欣茂公司承担，但该主张并未得到欣茂公司及李淑军认可，故不能成立，本院对其主张不予支持。基于此，张祖国的批注与本案处理结果并无关联性，本院不予确认，华贯公司以该证据未质证为由要求将本案发回原审法院重审的理由不成立，本院不予支持。华贯公司向李淑军支付工程款后，有权要求李淑军退还上述收据，但此问题不属本案审理范围，本院不予处理。案外人王天成与华贯公司的纠纷并不影响本案的审理结果，对华贯公司要求中止本案诉讼的主张，本院不予支持。综上，华贯公司的上诉理由均不能成立，原审判

华贯公司西郡兰庭项目部与李淑军结算后，华贯公司即负有向李淑军支付工程款992842元的义务。李淑军同意持华贯公司出具的收据向欣茂公司收款，该行为并不代表李淑军同意免除华贯公司的付款义务，仅代表李淑军同意欣茂公司代华贯公司履行付款义务。在欣茂公司对是否欠付华贯公司工程款有疑义，且未代华贯公司清偿债务的情况下，李淑军有权要求华贯公司清偿债务。华贯公司无证据证明其已向李淑军履行了付款义务，故在李淑军自认其已收到工程款200000元的情况下，原审法院认定华贯公司应向李淑军支付工程款792842元正确，本院予以维持。华贯公司主张其债务转由欣茂公司承担，但该主张并未得到欣茂公司及李淑军认可，故不能成立，本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4245号上诉人（原审被告）四川华贯建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金路**号。法定代表人刘建春，董事长。委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。委托代理人何政金。被上诉人（原审原告）李淑军。委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。委托代理人张林，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。上诉人四川华贯建筑工……