运输合同纠纷 （2017）闽02民终3731号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13425号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人厦门鲁兴物流有限公司预交的二审案件受理费18048元予以退回。审判长　　陈朝阳审判员　　孙　仲审判员　　陈　杰二〇一七年九月十二日书记员　　徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13425号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人厦门鲁兴物流有限公司预交的二审案件受理费18048元予以退回。审判长　　陈朝阳审判员　　孙　仲审判员　　陈　杰二〇一七年九月十二日书记员　　徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽02民终3731号上诉人（原审被告）：厦门鲁兴物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路4号204室。法定代表人刘义行，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬锋、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门合回工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦1104单元A。法定代表人：蔡海虎，执行董事。委托诉讼代理人：……