申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁14民特4号

根据法律规定，本案仅对德州仲裁委员会在仲裁时的程序问题是否违法进行审查，并不涉及事实认定等实体方面的问题。申请人与被申请人在仲裁程序中争执的焦点为被申请人是否存在“一房二卖”的违约行为，而德州仲裁委员会对该焦点问题的认定，系其对案件事实的认定，属于实体范畴。申请人在本案审理过程中提交的证据并不能证明德州仲裁委员会在认定案件事实方面存在程序违法的情况，也不能证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人田忠厚撤销德州仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第64号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人田忠厚负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑卫华代理审判员　　孔祥龙代理审判员　　王曰岗二〇一六年三月十六日书　记　员　　李红光 来自：www.

根据法律规定，本案仅对德州仲裁委员会在仲裁时的程序问题是否违法进行审查，并不涉及事实认定等实体方面的问题。申请人与被申请人在仲裁程序中争执的焦点为被申请人是否存在“一房二卖”的违约行为，而德州仲裁委员会对该焦点问题的认定，系其对案件事实的认定，属于实体范畴。申请人在本案审理过程中提交的证据并不能证明德州仲裁委员会在认定案件事实方面存在程序违法的情况，也不能证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民特4号申请人：田忠厚。委托代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。被申请人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。住所地：乐陵市振兴西路北侧**号。法定代表人：王玉忠，该公司董事长。委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。申请人田忠厚因与被申请人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）……