婚约财产纠纷 （2019）浙01民终9889号

虞某2、虞某1××××年××月××日办理了订婚仪式，并准备办理结婚登记手续。在此期间，虞某1与其他异性交往微信聊天时，语言暧昧，导致虞某2对虞某1今后婚姻是否能尽忠诚义务产生怀疑，此也为人情所难免，故双方未能办理结婚登记，系虞某1原因所致。虞某2给付彩礼，系以结婚组建家庭为目的，在给付目的不达的情况下，虞某1占有该款项系不当得利，应予返还。但返还彩礼的具体金额，根据双方已共同生活半年及未能办理结婚登记的原因等因素，原审法院酌情确定为250000元。虞某2主张返还的金额包括钻戒、对戒之费用，但虞某1取得的系钻戒、对戒实物，故虞某2请求返还其支出的费用于法无据。订婚时，虞某2父母及虞某1父母分别赠与双方红包，赠与人并非本案当事人，且依一般社会观念、风俗习惯，系基于履行道德义务之给付，不得请求返还，故虞某2请求返还该费用，于法无据。虞某2请求虞某1返还其他支出之定金等费用，也无法律依据，再则，男女双方结婚自由，一方为置办婚礼支出费用，在未能登记结婚时，要求对方承担“违约”赔偿责任，也难谓有法律依据

虞某2、虞某1××××年××月××日办理了订婚仪式，并准备办理结婚登记手续。在此期间，虞某1与其他异性交往微信聊天时，语言暧昧，导致虞某2对虞某1今后婚姻是否能尽忠诚义务产生怀疑，此也为人情所难免，故双方未能办理结婚登记，系虞某1原因所致。虞某2给付彩礼，系以结婚组建家庭为目的，在给付目的不达的情况下，虞某1占有该款项系不当得利，应予返还。但返还彩礼的具体金额，根据双方已共同生活半年及未能办理结婚登记的原因等因素，原审法院酌情确定为250000元。虞某2主张返还的金额包括钻戒、对戒之费用，但虞某1取

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9889号 上诉人（原审被告）虞某1，女，1994年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）虞某2，男，1995年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 上诉人虞某1因与被上诉人虞某2婚约财产纠纷，不服杭州市……