非法吸收公众存款 （2013）芜中刑终字第00251号

上诉人汪信党违反国家规定，以公司扩建需资金周转、还银行贷款再转贷为由，许以支付高利息的方式向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出该案系单位犯罪的意见，本院认为，汪信党以公司缺资金周转等为由向社会公众吸收资金，借条或借款合同中虽有部分是以某乙公司或某甲公司名义作为借款人，但所借之款均入汪信党个人帐户或支付现金给汪信党，其获取非法利益的意图和归属均不符合单位犯罪的特征，故该辩护意见本院不予采纳。原判结合上诉人汪信党有自首及归还大部分借款的情节，量刑已予体现，另关于辩护人提出部分被害人谅解的意见亦未提供相关证据予以证明，故上诉人汪信党及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　葛义俊审判员　　江隆宝二〇一三年十一月十九日书记员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律

上诉人汪信党违反国家规定，以公司扩建需资金周转、还银行贷款再转贷为由，许以支付高利息的方式向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出该案系单位犯罪的意见，本院认为，汪信党以公司缺资金周转等为由向社会公众吸收资金，借条或借款合同中虽有部分是以某乙公司或某甲公司名义作为借款人，但所借之款均入汪信党个人帐户或支付现金给汪信党，其获取非法利益的意图和归属均不符合单位犯罪的特征，故该辩护意见本院不予采纳。原判结合上诉人汪信党有自首及归还大部分借款的情节，量刑已予体现，另关于辩护人提出部分被害人谅解的意见亦未提供相关证据予以证明，故上诉人汪信党及其辩护人提出原判量刑

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00251号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪信党，男，1967年10月4日出生，汉族，高中文化，芜湖某乙冶金零部件有限公司法定代表人，住安徽省繁昌县。2013年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被繁昌县公安局取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。辩护人梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。安徽省繁昌……