合同纠纷 （2019）皖18民终370号

本案争议的《铝基板厂承包合同》是企业内部承包合同，企业内部承包合同是我国经济体制改革过程中出现的新类型，企业内部承包是把竞争机制引入企业内部，以合同的形式明确企业与承包者的权责利的关系，达到增强活力，提高经济效益的目的。本案中，双方当事人在签订内部承包合同中，主体地位平等且自愿、协商一致，是当事人基于意思自治原则选择的一种公司经营方式，法律法规并未禁止。合同的内容具有对价性，且内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。并且，双方对承包期间的盈亏进行了结算和确认。因此，该份合同具有企业内部承包合同的属性，合同的双方虽然在行政上保持着原来的隶属关系，但从经营和结算确认上看，双方在签订、履行合同时，双方都是平等的，具有平等性，应当认定为有效合同。高杨认为其与快捷电子公司签订的《铝基板厂承包合同》属于内部责任制管理形式的承包，不具有平等主体间的民事法律关系，属于无效合同的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信；对高杨要求确认其与快捷电子公司签订的《铝基板厂承包合同》并无（平等主体间的）民事法律效力和快捷电子公司立即向高杨返还财产款项人民币15万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四

本案争议的《铝基板厂承包合同》是企业内部承包合同，企业内部承包合同是我国经济体制改革过程中出现的新类型，企业内部承包是把竞争机制引入企业内部，以合同的形式明确企业与承包者的权责利的关系，达到增强活力，提高经济效益的目的。本案中，双方当事人在签订内部承包合同中，主体地位平等且自愿、协商一致，是当事人基于意思自治原则选择的一种公司经营方式，法律法规并未禁止。合同的内容具有对价性，且内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。并且，双方对承包期间的盈亏进行了结算和确认。因此，该份合同具有企业内部承包合同的属性，合同的双方虽然在行政上保持着原来的隶属关系，但从经营和结算确认上看，双方在签订、履行合同时，双

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终370号上诉人（原审原告）：高杨，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住广德县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽快捷电子有限公司，住所地广德县经济开发区（北环路）。法定代表人：李三龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人高杨因与被上诉人安徽快捷电……