财产损害赔偿纠纷 （2016）湘11民终1238号

上诉人刘志顺与被上诉人刘崇旺原系合伙关系，因刘志顺违反合伙协议，将涉案土地建设用地使用权转让给蒋振兴，刘崇旺申请财产保全是基于自身及其他合伙人权益受到侵害，而采取的维护自身合法权益的行为，该行为与刘志顺的违约行为具有法律上的因果联系，故本案虽为财产损害赔偿纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无明显不当。刘志顺与刘崇旺之间的合伙纠纷虽已了结，但并未对刘崇旺因申请保全遭受的经济损失作出处理，根据查明的事实，刘志顺因违反合伙协议已向刘崇旺支付违约金人民币24万元，原判酌情支持刘崇旺主张刘志顺赔偿经济损失人民币3万元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人刘志顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　彭卫民代理审判员　　刘　爱二〇一六年八月十五日书　记　员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

上诉人刘志顺与被上诉人刘崇旺原系合伙关系，因刘志顺违反合伙协议，将涉案土地建设用地使用权转让给蒋振兴，刘崇旺申请财产保全是基于自身及其他合伙人权益受到侵害，而采取的维护自身合法权益的行为，该行为与刘志顺的违约行为具有法律上的因果联系，故本案虽为财产损害赔偿纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无明显不当。刘志顺与刘崇旺之间的合伙纠纷虽已了结，但并未对刘崇旺因申请保全遭受的经济损失作出处理，根据查明的事实，刘志顺因违反合伙协议已向刘崇旺支付违约金人民币24万元，原判酌情支持刘崇旺主张刘志顺赔偿经济损失人民币3万元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1238号上诉人（原审被告）：刘志顺。委托诉讼代理人：黄国新。被上诉人（原审原告）：刘崇旺。上诉人刘志顺因与被上诉人刘崇旺财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志顺及其委托诉讼代理人黄国新、被上诉……