委托合同纠纷 （2019）川1002民初1617号

原告没有证据证明已向罗永华偿还了120,000元，故判决原告归还罗永华借款192,000元和利息。 在原告与罗永华的案件中，原告才得知被告并未将案涉120,000元转给罗永华，因此，被告应当将原告交付的120,000元退还给原告，并赔偿给原告造成的损失。 被告肖飞辩称，1、本案的原、被告之间不存在委托的转款关系，被告肖飞也不存在接受原告委托的事实。 2、原、被告之间实际存在单独的借贷关系，原告转款120,000元的行为，系其归还被告的借款本金及利息，与罗永华之间的借贷关系是不存在任何关联的，是单独的。 因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年4月30日，原告向罗永华借款200,000元，罗永华于2014年4月30日、5月4日分别向原告转款共计192,000元，原告并向罗永华出具了借条一张，后又约定将该借款展期至2015年1月20日，每月付息，该期间，原告向罗永华转账陆续支付了部分利息。 2016年1月6日，原告向被告账号为某号的中国工商银行卡转账120,000元。 原告和罗永华约定的借款到期后，原告仍未偿还，罗永华向法院提起了诉讼，原告称已通过被告归还了

陈伟琪与肖飞委托合同纠纷案一审民事判决书

四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1617号 原告：陈伟琪，男，1987年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1986年10月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 原告陈伟琪与被告肖飞委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立……