金融借款合同纠纷 （2017）黑05民终457号

农村信用联社作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。《农户最高额互保借款合同》系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，产生的权利义务应受法律保护和约束。李铁坤、李铁清逾期未还款，应承担违约责任。各拖欠原告借款本金合计51597.02元，应予偿还。原告要求二被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告均以“自然人一般农户借款申请书”内各自配偶并非本人签字，主张不应承担给付利息的义务，本院认为，原告与二被告签订合同，并约定了利息的给付，按合同约定，二被告应当承担各自给付利息的义务，二被告各自配偶是否签字，并不影响利息的给付，对该项主张，不予支持。原告诉请二被告对对方债务承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。二被告均主张互保成员之间应当存在抵押担保才能相互承担连带责任，本案中合同约定了互相承担连带保证责任，是否存在抵押担保并不是承担连带责任的前提条件，二被告的该项主张与本案事实无关，不予支持。另原告与二被告约定约期内利息月利率均为8.97‰，违约利息月利率为11.661‰，但借款凭证均载明约期内月利率为8.7‰，违约月利率11.31‰。原告诉请月利率高

农村信用联社作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。《农户最高额互保借款合同》系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，产生的权利义务应受法律保护和约束。李铁坤、李铁清逾期未还款，应承担违约责任。各拖欠原告借款本金合计51597.02元，应予偿还。原告要求二被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告均以“自然人一般农户借款申请书”内各自配偶并非本人签字，主张不应承担给付利息的义务，本院认为，原告与二被告签订合同，并约定了利息的给付，按合同约定，二被告应当承担各自给付利息的义务，二被告各自配偶是否签字，并不影响利息的给付，对该项主张，不予支持。原告诉请二被告对

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终457号上诉人（原审被告）：李铁坤，男，汉族，住集贤县福利镇。上诉人（原审被告）：李铁清，男，汉族，住集贤县福利镇。二位上诉人共同委托诉讼代理人：李玉波，男，汉族，住集贤县福利镇。系二上诉人的亲属。被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：宋思齐，该公司法律顾问。上诉人李铁坤、李铁清……