物权保护纠纷 （2021）京01民终7205号

根据陈某在前两次诉讼中的陈述及2017年9月3日陈某与王某签订协议的情况，陈某系将2001年王平地区北岭乡搬迁的购房指标及相应的冯西园平房转让给他人，故对本案中戴某1、戴某2、戴某3、陈某所提其系将2001年王平地区北岭乡搬迁所获冯西园平房借给安某2、王某、杨某1、安某1、杨某2居住的主张，与事实不符，法院不予采纳。因该转让购房指标及相应冯西园平房的关系与本案戴某1、戴某2、戴某3、陈某所主张的物权保护纠纷不属于同一法律关系，戴某1、戴某2、戴某3、陈某在上述转让购房指标及相应冯西园平房的合同效力未被确定为无效之前径行以物权保护纠纷为由要求返还冯西园平房2017年拆迁所获拆迁利益，没有事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回戴某1、戴某2、戴某3、陈某的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴某1、戴某2、戴某3、陈某依据其四人为冯西园南六区七排39号、40号房屋权利人、被拆迁安置对象以物权保护为由要求安某2、王某、杨某1、安某1、杨某2返还拆迁补偿款，但根据本案查明的事实，就冯西园房屋

根据陈某在前两次诉讼中的陈述及2017年9月3日陈某与王某签订协议的情况，陈某系将2001年王平地区北岭乡搬迁的购房指标及相应的冯西园平房转让给他人，故对本案中戴某1、戴某2、戴某3、陈某所提其系将2001年王平地区北岭乡搬迁所获冯西园平房借给安某2、王某、杨某1、安某1、杨某2居住的主张，与事实不符，法院不予采纳。因该转让购房指标及相应冯西园平房的关系与本案戴某1、戴某2、戴某3、陈某所主张的物权保护纠纷不属于同一法律关系，戴某1、戴某2、戴某3、陈某在上述转让购房指标及相应冯西园平房的合同效力未被确定为无效之前径行以物权保护纠纷为由要求返还冯西园平房2017年拆迁所获拆迁利益，没有事实依据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7205号上诉人（原审原告）：戴某1，男，1952年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：戴某2，女，1982年4月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：戴某3，男，1983年6月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年11月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。四……