民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00909号

合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。朱嘉宾提供银行转账凭证证明朱嘉宾向杨孝彩交付借款20000元，朱嘉宾在庭审中亦陈述了杨孝彩借款的具体时间、具体事由及打款经过。鉴于朱嘉宾与杨孝彩之间系朋友关系，未形成书面借款借据符合常理。审查朱嘉宾陈述的借款理由，结合杨孝彩的实际生活状况，可以认定朱嘉宾的主张具有较高可信度。杨孝彩主张涉案20000元是朱嘉宾偿还欠款。其在庭审中未能说明朱嘉宾向其借款的具体时间和事由，只是模糊地说了分三次借款，共计20000元。且杨孝彩也没有证据证明朱嘉宾在杨孝彩处拿烟酒的时间、数额及经过。杨孝彩主张朱嘉宾系清偿债务，但杨孝彩未提供证据证明朱嘉宾清偿债务的基础债权关系存在。杨孝彩抗辩理由及提供的证据不足以对朱嘉宾主张的借贷关系真实性产生合理怀疑。故对朱嘉宾的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨孝彩于判决生效之日起十日内给付朱嘉宾20000元。案件受理费300元，由杨孝彩负担。原审判决宣判后，杨孝彩不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法

合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。朱嘉宾提供银行转账凭证证明朱嘉宾向杨孝彩交付借款20000元，朱嘉宾在庭审中亦陈述了杨孝彩借款的具体时间、具体事由及打款经过。鉴于朱嘉宾与杨孝彩之间系朋友关系，未形成书面借款借据符合常理。审查朱嘉宾陈述的借款理由，结合杨孝彩的实际生活状况，可以认定朱嘉宾的主张具有较高可信度。杨孝彩主张涉案20000元是朱嘉宾偿还欠款。其在庭审中未能说明朱嘉宾向其借款的具体时间和事由，只是模糊地说了分三次借款，共计20000元。且杨孝彩也没有证据证明朱嘉宾在杨孝彩处拿烟酒的时间、数额及经过。杨孝彩主张朱嘉宾系清偿债务，但杨孝彩未提供证据证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00909号上诉人（原审被告）杨孝彩。委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱嘉宾。委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人杨孝彩因与被上诉人朱嘉宾民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……