合同纠纷 （2016）晋03民终368号

2007年12月21日，被告与阳泉市裕石卫生洁具有限公司签订了搬迁补偿协议书，现原告以该协议书为据及裕石洁具公司已于2013年1月15日被依法注销为由诉至一审法院主张权利，但却不能提供证据证明其是有权利行使诉权的适格主体，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村委会的起诉。案件受理费40542元，依据诉讼费用交纳办法的规定全额退还原告。一审裁决后，阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第419号民事裁定，依法维护上诉人的合法权利。事实与理由：阳泉市裕石卫生洁具有限公司虽然注销，但该公司遗留有债权，根据民法承继原则，上诉人作为阳泉市裕石卫生洁具有限公司开办人和控股股东，系与阳泉市裕石卫生洁具有限公司有直接利害关系的权利人，且被上诉人支付给阳泉市裕石卫生洁具有限公司800万元的搬迁补偿款，实为直接支付于上诉人，故上诉人具有诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体。被上诉人阳泉煤业（集团）有

2007年12月21日，被告与阳泉市裕石卫生洁具有限公司签订了搬迁补偿协议书，现原告以该协议书为据及裕石洁具公司已于2013年1月15日被依法注销为由诉至一审法院主张权利，但却不能提供证据证明其是有权利行使诉权的适格主体，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村委会的起诉。案件受理费40542元，依据诉讼费用交纳办法的规定全额退还原告。一审裁决后，阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终368号上诉人（一审原告）阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会。住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人霍毅，该村村委会主任。委托代理人白富明，该村村委会副主任。委托代理人路锦华，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人翟红，该公司董事长。委托代理人高源，该公司法律事务部职员……