离婚后财产纠纷 （2019）京民申6794号

我与王某2017年6月24日签订的协议是夫妻财产约定属于事实认定错误，认为我与王某在离婚协议书中未明确约定涉诉房屋的权属亦属于事实认定错误。 2.原判决适用法律确有错误。 原审法院不应适用《中华人民共和国婚姻法》第九十条的规定进行裁判。 3.原判决超出了我的诉讼请求。 故我申请再审，依法公正审理。 本院经审查认为，贺某认为涉诉房屋属于其个人所有，理由在于其认为根据贺某、王某在双方离婚时签订的《离婚协议书》第四条明确约定“双方婚后无任何财产”，可以说明双方在离婚时已对涉诉房屋在协议离婚时作出的财产分割；其次，双方于2017年6月24日签订的协议应认定为贺某对王某的赠与，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 本院认为，贺某与王某于2017年6月24日签署协议，约定涉诉房屋为共同所有，系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和第三人权益，协议应属有效，对双方具有约束力。 虽然双方在《离婚协议书》第四条约定“双方婚后无任何财产”，但是该协议书的表述与事实不符，亦不能证明王某放弃涉案房屋的权益。 即使涉案房屋尚未办理物权转移登记，但是就该房

贺某与王某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人贺某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4811号民事判决，向本院申请再审。……