联营合同纠纷 （2017）京02民终3658号

菜鸟云商公司与博睿铭轩公司之间签订的《合作联营协议》应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。博睿铭轩公司未按照合同约定提供场地，现合同已经实际履行不能，造成菜鸟云商公司搭建游乐场的资金损失，应当承担赔偿责任。关于菜鸟云商公司主张博睿铭轩公司赔偿两个项目的整体实施造价150000元，一审法院认为，合同明确约定造价费用即为约150000元，菜鸟云商公司也提交充分证据证明其实际投入为155000元，菜鸟云商公司亦同意按照150000元计算造价费用，因此，一审法院确认按照150000元计算菜鸟云商公司投入的造价费用。因现菜鸟云商公司取回了部分设备，故应当扣减该部分设备残值。现双方均同意按照30000元扣减设备残值，一审法院不持异议。故博睿铭轩公司应当赔偿菜鸟云商公司搭建游乐场两个项目的造价费用120000元（投入的造价费用150000元减去残值30000元）。博睿铭轩公司抗辩称游乐场造价不值150000元，但其未说明具体造价费用构成，也未提交证据佐证，故一审法院对其抗辩意见不予采信。关于菜鸟云商公司要求博睿铭轩公司支付违约金200000元，博睿铭轩公司认为违约金过高，一审法院认为，合同约

菜鸟云商公司与博睿铭轩公司之间签订的《合作联营协议》应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。博睿铭轩公司未按照合同约定提供场地，现合同已经实际履行不能，造成菜鸟云商公司搭建游乐场的资金损失，应当承担赔偿责任。关于菜鸟云商公司主张博睿铭轩公司赔偿两个项目的整体实施造价150000元，一审法院认为，合同明确约定造价费用即为约150000元，菜鸟云商公司也提交充分证据证明其实际投入为155000元，菜鸟云商公司亦同意按照150000元计算造价费用，因此，一审法院确认按照150000元计算菜鸟云商公司投入的造价费用。因现菜鸟云商公司取回了部分设备，故应当扣减该部分设备残值。现双方均同意按照300

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3658号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京博睿铭轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华路206号3层301室。法定代表人：吴蕊，董事长。委托诉讼代理人：范宇，男，北京博睿铭轩商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：刘晓宇，男，北京博睿铭轩商贸有限公司职员。被上诉人(原审原告、反诉被告）：菜鸟云商商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔……